lunes, 27 de junio de 2011
jueves, 23 de junio de 2011
sobre la prensa....
Si hace unas semanas reflexionábamos sobre el status de los jugadores, no por lo categoría en que militaran sino diferenciando entre primera y segunda dependiendo del trato que les dieran los pseudo-medios de comunicación deportivos, en esta ocasión reflexionaremos sobre como las aficiones pueden clasificarse del mismo modo.
Y es que dependiendo de cual sea el equipo de tus amores tendrás información más que sobrada en los medios más populares de este país o te verás obligado a hacer verdaderos malabarismos, entre programas locales deportivos, páginas web, blogs, y demás, convirtiéndote en un Indiana Jones de las noticias. Si eres un aficionado de uno de los supuestos grandes de España tendrás información más que detallada sobre lo que ocurra en los entrenamientos, en las oficinas, en los pasillos, en la cafetería y hasta en los baños de tu club. Si eres seguidor del resto de clubes mortales, entonces verás como tu club aparece en las televisiones o en los grandes periódicos sólo en caso de escándalo mayúsculo, y rara vez por algo positivo como un buen partido, su buen juego, etc.
En el colmo del “rigor informativo” podemos recordar como en una edición de las Noticias de Antena 3 a mediodía hace ya unos años se abrían los titulares de deportes con un “gravísimo” accidente de coche de un jugador madridista en la antigua Ciudad Deportiva del club de Concha Espina. Cuando por fin nos ofrecían las imágenes, resultó tratarse de un leve toque contra una puerta con el horrible resultado de un pequeño raspón en el lateral del “utilitario”. Por cierto, el día anterior, dos equipos españoles habían disputado jornada de Champions, información que se vio relegada a un segundo plano ante tamaña bomba informativa, de gran interés para todos por otra parte…
Hoy en día la tendencia continúa y presenciamos cada semana, cada día, como las televisiones, los periódicos, las radios ignoran a la mayoría de los clubes y son capaces de ocupar sus portadas y titulares con “chorradas” protagonizadas por CR7, por Messi, por Mourinho, Guardiola… mientras otros equipos protagonizan partidos de Liga, de Copa, de competiciones europeas, se cesan a entrenadores, se suceden los fichajes, etc.
Lo peor de todo esto es que sucede indistintamente en medios de comunicación privados y públicos. Si nos sentamos a ver el Telediario de TVE o a escuchar los deportes en RNE veremos como Barça y Madrid copan el 80% del tiempo y los demás (si aparecen) se quedan con las migajas. E insisto, se trata de medios públicos que todos pagamos con nuestros impuestos; pero parece que el dinero de un aficionado culé o merengue tiene más valor que el de un seguidor txuri-urdin, periquito, deportivista, sportinguista, sevillista, colchonero y un largo etc de hasta 18 equipos.
En cuanto a los medios privados, además de encontrarnos con anécdotas como la comentada anteriormente de Antena 3 Televisión, en los últimos años, con la aparición de los canales de pago, vemos una situación digna de análisis. Se supone que cuando alguien se abona a Canal +, a Canal + Liga, o a Gol Televisión, paga por un servicio y no le preguntan de que equipo es o que partidos y noticias le gustaría ver. Se supone que un abonado de alguno de estos canales paga lo mismo si es del Madrid / Barça o de alguno de los 18 equipos de la Liga Escocesa BBVA.
Pues desde aquí nos gustaría lanzar una reflexión y una propuesta. Teniendo en cuenta que lo que garantizan estas plataformas es que en cada jornada retransmitirán a uno de los dos grandes, sin mencionar para nada con que frecuencia se televisará a los demás clubes o que cobertura mediática se dará en cada caso, y que la realidad luego nos muestra como pueden pasar días enteros, incluso semanas sin mencionar a un club mientras la información sobre los dos primeros de la pasada temporada rebosa en las parrillas de los canales, PROPONEMOS que cada abonado pague sólo por los partidos que quiera ver y servicios de los que quiera disfrutar. Y es que los abonados pagan en torno a 15 euros por ver siempre a los mismos clubes y sobre todo por tener una información diaria donde no se menciona a su club favorito ni de refilón. Y no será por falta de tiempo, teniendo en cuenta que son 24 horas dedicadas a fútbol o a deporte en el caso de Marca Televisión. Pero el hámster sigue dando vueltas a la rueda y en noticias, tertulias y comentarios se habla casi exclusivamente de Barça y Madrid. Por ello sería deseable un sistema que se había llegado a rumorear en el que cada aficionado compre exclusivamente los partidos y eventos que le interesen a un precio (como se había comentado) de un euro por partido.
Prueba de todo esto la tenemos en un programa que nos hemos detenido a analizar y que llamó poderosamente nuestra atención. El pasado lunes 27 de septiembre de la cadena Gol Televisión (aunque seguramente se podría aplicar a Marca Televisión, a Canal +, etc). emite, como hace diariamente, “Mundo Gol Club” de 23:00 a 0:00 horas. En esa fecha, desde el comienzo del programa, hasta las 23:36 el debate entre los dos presentadores y cuatro comentaristas (tres periodistas (???) y Víctor Muñoz) se centró en el Real Madrid: rueda de prensa de Mourinho (siempre jugosas claro), falta de gol del equipo, posible alineación de CR7, Higuaín y Benzemá juntos para dar carpetazo a esa sequía goleadora. A partir de ese momento y practicamente hasta el final del programa la tertulia se centró en el cese de Antonio Álvarez del Sevilla; por supuesto una noticia negativa… Si no se hubiera producido esa destitución en el club de Nervión, ¿hubiera salido el nombre del Sevilla C.F. en el programa? La respuesta es clara: NO. Por cierto, ese lunes, poco antes del inicio del programa había finalizado la jornada de Liga con un Málaga – Villarreal que ni se mencionó en el programa. ¿Es esto serio?
¿Esto sí que es fútbol? Depende para quien…
Canales por los que todos estamos pagando la misma cantidad centran su atención de manera casi exclusiva en dos clubes de la Liga marginando a todos los demás y centrándose en ellos casi exclusivamente cuando hay una mala noticia que dar, una posibilidad de desestabilizar y de hacer sangre, de hacer sangre del pequeño, por supuesto, del débil; nunca se criticarían determinadas actuaciones de Mourinho o de Florentino pero sí cuando el que hace eso mismo se llama Preciado o Lendoiro.
La conclusión de todo esto es clara, el dinero de un aficionado del Madrid o del Barça vale mucho más que el de un seguidor de cualquier otro equipo, por la calidad del servicio que reciben, ya sea en medios públicos que pagamos de forma indirecta con nuestros impuestos o en canales privados de pago que abonamos religiosamente mes a mes. Compañeros, nuestro 15 euros no tienen el mismo valor que los quince euros de nuestros vecinos, familiares y amigos barcelonistas o madridistas. Entonces está claro que también se está creando una distinción entre Aficiones de Primera y Aficiones de Segunda.
Esto es lo que vale el dinero de alguno de nosotros.
Y es que dependiendo de cual sea el equipo de tus amores tendrás información más que sobrada en los medios más populares de este país o te verás obligado a hacer verdaderos malabarismos, entre programas locales deportivos, páginas web, blogs, y demás, convirtiéndote en un Indiana Jones de las noticias. Si eres un aficionado de uno de los supuestos grandes de España tendrás información más que detallada sobre lo que ocurra en los entrenamientos, en las oficinas, en los pasillos, en la cafetería y hasta en los baños de tu club. Si eres seguidor del resto de clubes mortales, entonces verás como tu club aparece en las televisiones o en los grandes periódicos sólo en caso de escándalo mayúsculo, y rara vez por algo positivo como un buen partido, su buen juego, etc.
En el colmo del “rigor informativo” podemos recordar como en una edición de las Noticias de Antena 3 a mediodía hace ya unos años se abrían los titulares de deportes con un “gravísimo” accidente de coche de un jugador madridista en la antigua Ciudad Deportiva del club de Concha Espina. Cuando por fin nos ofrecían las imágenes, resultó tratarse de un leve toque contra una puerta con el horrible resultado de un pequeño raspón en el lateral del “utilitario”. Por cierto, el día anterior, dos equipos españoles habían disputado jornada de Champions, información que se vio relegada a un segundo plano ante tamaña bomba informativa, de gran interés para todos por otra parte…
Hoy en día la tendencia continúa y presenciamos cada semana, cada día, como las televisiones, los periódicos, las radios ignoran a la mayoría de los clubes y son capaces de ocupar sus portadas y titulares con “chorradas” protagonizadas por CR7, por Messi, por Mourinho, Guardiola… mientras otros equipos protagonizan partidos de Liga, de Copa, de competiciones europeas, se cesan a entrenadores, se suceden los fichajes, etc.
Lo peor de todo esto es que sucede indistintamente en medios de comunicación privados y públicos. Si nos sentamos a ver el Telediario de TVE o a escuchar los deportes en RNE veremos como Barça y Madrid copan el 80% del tiempo y los demás (si aparecen) se quedan con las migajas. E insisto, se trata de medios públicos que todos pagamos con nuestros impuestos; pero parece que el dinero de un aficionado culé o merengue tiene más valor que el de un seguidor txuri-urdin, periquito, deportivista, sportinguista, sevillista, colchonero y un largo etc de hasta 18 equipos.
En cuanto a los medios privados, además de encontrarnos con anécdotas como la comentada anteriormente de Antena 3 Televisión, en los últimos años, con la aparición de los canales de pago, vemos una situación digna de análisis. Se supone que cuando alguien se abona a Canal +, a Canal + Liga, o a Gol Televisión, paga por un servicio y no le preguntan de que equipo es o que partidos y noticias le gustaría ver. Se supone que un abonado de alguno de estos canales paga lo mismo si es del Madrid / Barça o de alguno de los 18 equipos de la Liga Escocesa BBVA.
Pues desde aquí nos gustaría lanzar una reflexión y una propuesta. Teniendo en cuenta que lo que garantizan estas plataformas es que en cada jornada retransmitirán a uno de los dos grandes, sin mencionar para nada con que frecuencia se televisará a los demás clubes o que cobertura mediática se dará en cada caso, y que la realidad luego nos muestra como pueden pasar días enteros, incluso semanas sin mencionar a un club mientras la información sobre los dos primeros de la pasada temporada rebosa en las parrillas de los canales, PROPONEMOS que cada abonado pague sólo por los partidos que quiera ver y servicios de los que quiera disfrutar. Y es que los abonados pagan en torno a 15 euros por ver siempre a los mismos clubes y sobre todo por tener una información diaria donde no se menciona a su club favorito ni de refilón. Y no será por falta de tiempo, teniendo en cuenta que son 24 horas dedicadas a fútbol o a deporte en el caso de Marca Televisión. Pero el hámster sigue dando vueltas a la rueda y en noticias, tertulias y comentarios se habla casi exclusivamente de Barça y Madrid. Por ello sería deseable un sistema que se había llegado a rumorear en el que cada aficionado compre exclusivamente los partidos y eventos que le interesen a un precio (como se había comentado) de un euro por partido.
Prueba de todo esto la tenemos en un programa que nos hemos detenido a analizar y que llamó poderosamente nuestra atención. El pasado lunes 27 de septiembre de la cadena Gol Televisión (aunque seguramente se podría aplicar a Marca Televisión, a Canal +, etc). emite, como hace diariamente, “Mundo Gol Club” de 23:00 a 0:00 horas. En esa fecha, desde el comienzo del programa, hasta las 23:36 el debate entre los dos presentadores y cuatro comentaristas (tres periodistas (???) y Víctor Muñoz) se centró en el Real Madrid: rueda de prensa de Mourinho (siempre jugosas claro), falta de gol del equipo, posible alineación de CR7, Higuaín y Benzemá juntos para dar carpetazo a esa sequía goleadora. A partir de ese momento y practicamente hasta el final del programa la tertulia se centró en el cese de Antonio Álvarez del Sevilla; por supuesto una noticia negativa… Si no se hubiera producido esa destitución en el club de Nervión, ¿hubiera salido el nombre del Sevilla C.F. en el programa? La respuesta es clara: NO. Por cierto, ese lunes, poco antes del inicio del programa había finalizado la jornada de Liga con un Málaga – Villarreal que ni se mencionó en el programa. ¿Es esto serio?
¿Esto sí que es fútbol? Depende para quien…
Canales por los que todos estamos pagando la misma cantidad centran su atención de manera casi exclusiva en dos clubes de la Liga marginando a todos los demás y centrándose en ellos casi exclusivamente cuando hay una mala noticia que dar, una posibilidad de desestabilizar y de hacer sangre, de hacer sangre del pequeño, por supuesto, del débil; nunca se criticarían determinadas actuaciones de Mourinho o de Florentino pero sí cuando el que hace eso mismo se llama Preciado o Lendoiro.
La conclusión de todo esto es clara, el dinero de un aficionado del Madrid o del Barça vale mucho más que el de un seguidor de cualquier otro equipo, por la calidad del servicio que reciben, ya sea en medios públicos que pagamos de forma indirecta con nuestros impuestos o en canales privados de pago que abonamos religiosamente mes a mes. Compañeros, nuestro 15 euros no tienen el mismo valor que los quince euros de nuestros vecinos, familiares y amigos barcelonistas o madridistas. Entonces está claro que también se está creando una distinción entre Aficiones de Primera y Aficiones de Segunda.
Esto es lo que vale el dinero de alguno de nosotros.
Ujfalusi, Ujfalusi, Ujfalusi!
se nos va un gran jugador y un gran profesional........QUE TE VAYA bONITO !!
martes, 21 de junio de 2011
domingo, 19 de junio de 2011
sábado, 18 de junio de 2011
viernes, 17 de junio de 2011
Eterna gloria a Stalingrado
Guardame un trozo de violenta espuma,
guardame un rifle,
guardame un arado.
Pero pongan en mi sepultura,
con una espiga roja de tu estado.
Para que sepan, si hay alguna duda,
que he muerto amandote y me has amado.
Y si no he combatido en tu cintura
dejo en tu honor esta granda oscura.
Este canto de amor a Stalingrado.
Pablo Neruda
guardame un rifle,
guardame un arado.
Pero pongan en mi sepultura,
con una espiga roja de tu estado.
Para que sepan, si hay alguna duda,
que he muerto amandote y me has amado.
Y si no he combatido en tu cintura
dejo en tu honor esta granda oscura.
Este canto de amor a Stalingrado.
Pablo Neruda
jueves, 16 de junio de 2011
martes, 14 de junio de 2011
lunes, 13 de junio de 2011
Entrevista con Alfonso Cano, líder de las FARC-EP
Os dejamos un fragmento de la entrevista a Alfonso cano.
¿Cuáles son las razones por las que luchan las FARC?
Nuestros objetivos son la convivencia democrática con justicia social y ejercicio pleno de la soberanía nacional, como resultado de un proceso de participación ciudadana masivo que encause a Colombia hacia el socialismo.
Son la guerrilla más antigua del mundo. ¿Siguen vigentes los motivos por los que iniciaron su lucha armada o éstos han cambiado con el tiempo?
En estos 47 años se desató una vertiginosa transformación en la ciencia y en la tecnología, se elevaron los índices de crecimiento económico en muchos países, colapsó el modelo soviético de construcción socialista e irrumpió incontenible la República China. Sin embargo, pese a todo ello y a muchas otras novedades trascendentes, el hambre creció en el planeta, las injusticias, las brechas sociales y los conflictos persistieron y aumentaron mientras que cerca de 10.000 individuos espantosamente adinerados deciden la suerte de miles de millones de personas. Las FARC nacimos resistiendo a la violencia oligárquica que utiliza sistemáticamente el crimen político para liquidar a la oposición democrática y revolucionaria; también como respuesta campesina y popular a la agresión latifundista y terrateniente que inundó de sangre los campos colombianos usurpando tierras de campesinos y colonos, y nacimos también, como actitud digna y beligerante de rechazo a la injerencia del Gobierno de EEUU en la confrontación militar y en la política interna de nuestra patria, tres razones esenciales que gestaron a las FARC tal como se señala en el Programa Agrario de Marquetalia elaborado y difundido en 1964. Una somera mirada sobre la realidad colombiana de mayo de 2011 nos muestra que, a pesar del contexto internacional reseñado, estos tres factores germinales persisten y se agravan en la actualidad.
http://insurgenciafariana.blogspot.com/
¿Cuáles son las razones por las que luchan las FARC?
Nuestros objetivos son la convivencia democrática con justicia social y ejercicio pleno de la soberanía nacional, como resultado de un proceso de participación ciudadana masivo que encause a Colombia hacia el socialismo.
Son la guerrilla más antigua del mundo. ¿Siguen vigentes los motivos por los que iniciaron su lucha armada o éstos han cambiado con el tiempo?
En estos 47 años se desató una vertiginosa transformación en la ciencia y en la tecnología, se elevaron los índices de crecimiento económico en muchos países, colapsó el modelo soviético de construcción socialista e irrumpió incontenible la República China. Sin embargo, pese a todo ello y a muchas otras novedades trascendentes, el hambre creció en el planeta, las injusticias, las brechas sociales y los conflictos persistieron y aumentaron mientras que cerca de 10.000 individuos espantosamente adinerados deciden la suerte de miles de millones de personas. Las FARC nacimos resistiendo a la violencia oligárquica que utiliza sistemáticamente el crimen político para liquidar a la oposición democrática y revolucionaria; también como respuesta campesina y popular a la agresión latifundista y terrateniente que inundó de sangre los campos colombianos usurpando tierras de campesinos y colonos, y nacimos también, como actitud digna y beligerante de rechazo a la injerencia del Gobierno de EEUU en la confrontación militar y en la política interna de nuestra patria, tres razones esenciales que gestaron a las FARC tal como se señala en el Programa Agrario de Marquetalia elaborado y difundido en 1964. Una somera mirada sobre la realidad colombiana de mayo de 2011 nos muestra que, a pesar del contexto internacional reseñado, estos tres factores germinales persisten y se agravan en la actualidad.
http://insurgenciafariana.blogspot.com/
domingo, 12 de junio de 2011
NO QUEREMOS MERCENARIOS
exacto, el kun...ese judas traidor se va al trampas..una muestra mas de que jugadores que sientan la camiseta y respeten un poco a sus aficiones..ya desaparecieron ( lucarelli excepcion) pues eso KUN AGUERO MERCENARIO!!
ATM RED WARRIOSR ..ATIFASCISTAS Y ANTIMADRILISTAS
ARITCULO, SOBRE LA SITUACION QUE SUFRE NUESTRO QUERIDO CLUB
Un año después de levantar dos copas europeas, la afición del Atlético está al borde de la desesperación. Unos rompen sus camisetas, otros rasgan sus abonos, todos lloran paseo de los Melancólicos abajo. Muchos sospechan que está en curso la tragedia largamente anunciada. La liquidación del club. La desaparición. La estocada final ya está preparada y no podría ser más simbólica ni cruel: Agüero jugando en el Madrid.
Más de 23 años de gilismo han convertido al que fue tercer equipo de España en uno de medio pelo
Muchos datos indican que asistimos al final de una historia maravillosa y pendular, hecha de épica y seda, de derrotas imposibles y victorias heroicas, cuajada de títulos y poesía: Silva, Ben Barek y Escudero; Mendoza, Peiró y Collar; Adelardo, Luis y Gárate; Pereira, Leivinha y Rubén Cano; Schuster, Manolo y Futre; Molina, Pantic, Simeone y Kiko.
El clima entre los colchoneros oscila entre la desolación y la paranoia. Los hay que achacan la marcha del Kun a un pacto oculto entre Florentino Pérez y Miguel Ángel Gil y otros prefieren llamar "rata" y "mercenario" a uno de los mejores delanteros de la historia del club sin darse cuenta de que lo único sensato que puede hacer es irse. Como ha dicho y le pasó a Fernando Torres, no le queda otro remedio para seguir creciendo. Este Atleti es una ruina y no puede competir (de hecho, no lo hace desde 1996) con el Madrid y el Barcelona.
Más de 23 años de gilismo han convertido al que fue tercer (y segundo y primero) equipo de España, a aquel indómito campeón intercontinental, a aquella romántica y brava pandilla que incendiaba el Camp Nou y levantaba títulos en el Bernabéu, en uno de medio pelo. Antes temidos, hoy afrontamos a los dos grandes con una reverencia que raya en la colitis. Son ya 11 años sin ganar un clásico y el panorama que viene es un drama. De Gea se irá al United; Forlán, a Abu Dabi o Japón; si puede, Reyes también se irá; Kiko y Toni se han negado a volver adonde ganaron el doblete y Luis Enrique ha preferido la locura romana al manicomio del Manzanares.
Gil hijo y Enrique Cerezo han respondido a esas humillaciones fichando por segunda vez a Gregorio Manzano. Quizá, para ilusionar a las masas con el enésimo proyecto Intertoto. El nuevo director técnico ha decidido traer a su vecino de urbanización en Valladolid, que, además, comparte agente con él. Toca rememorar aquella temporada con Musampa y Novo como extremos y un tal De los Santos como cerebro. Pone los pelos de punta.
Nada nuevo bajo el sol. El Atlético actual es la lógica conclusión de un proceso de descomposición e inepcia que ha mezclado mediocridad y una gestión económica dolosa, visible en centenares de fichajes tan patéticos como suculentos en comisiones (la lista entera da frío: pongamos solo al Pato Sosa, que se cayó mientras tocaba la bola en su presentación). La ausencia de una filosofía y un proyecto deportivo serio ha sido tan palmaria que se ha perdido hasta la esencia. El Atleti ya ni siquiera es antimadridista. Pierde con el vecino como un manso corderito. La triste realidad es que nos respetan tanto como al Getafe.
Viendo a Del Moral en la selección, ojalá fuéramos el Getafe. Ahora mismo parece difícil caer más bajo y el club parece dirigido por su peor enemigo. Tras ganar la Supercopa europea, tocaba invertir en dos o tres fichajes de calidad que consolidaran al equipo y dar tiempo al entrenador que sacó del psiquiatra a la plantilla. Gil y Cerezo optaron por desmantelar la tienda. Vendieron a Jurado, que no será Messi, pero ayudaba; dos meses después se deshicieron de Simão. A cambio, Elías y Juanfran.
¿Podía esperarse otra cosa? Cuando llegó Jesús Gil, parte de la afición vislumbró el futuro y dijo: "No dejará ni el solar". Y, literalmente, eso es lo que hicieron el alcalde de Marbella y sus herederos. Vendieron los aparcamientos, cambiaron el alma sobria de Calderón por un espectáculo soez y vociferante (pasó a mudo con la muerte del faraón), ficharon a 50 entrenadores y bajaron al equipo a Segunda.
Todo muy razonable si pensamos que Gil y Cerezo, los casi únicos accionistas, fueron condenados por la Audiencia Nacional por apropiación indebida del Atlético cuando los clubes (no todos) se tornaron sociedades anónimas deportivas. Ahora, tras vender el estadio al Ayuntamiento para irse a La Peineta, afirman que el club "no ganará un euro" con la operación. Caso único en el mundo. Mientras tanto, la deuda roza los 200 millones de euros (más de 700 según una polémica auditoría externa). Y la chapuza sigue. Gil dice que jamás venderá al Kun al Madrid, pero toda Europa lo da por hecho. Cuando ingresen los 45 millones de euros, tratarán de camuflar el desastre fichando seis o siete medianías a precios de cracks con sus dos o tres agentes de confianza. Así, el madridismo podrá pasar otra década ganando en los derbis los seis puntos más plácidos del año.
La desaparición metafísica (pronto será física) del Atlético es, en todo caso, una noticia pésima. Todos sabemos que los derechos de televisión no tienen corazón y que el bipolarismo enardecido es lo que vende hoy. Pero alguien debería hacer algo para salvar al club y a su abnegada masa social de unos dirigentes que han convertido una joya en un fantoche. Si no se preserva la biosfera atlética, si muere el sentimiento atlético, será como dejar extinguirse una especie o una lengua. La condena al empobrecimiento cultural que destila la bicefalia Madrid-Barça sería eterna; el pluralismo, una quimera.
En cuanto al poderoso vecino, podrá llevarse al Kun, Caja Madrid mediante, pero que lo sepa: negocio pésimo para ambos, cuya única consecuencia será alimentar la ojeriza contra el tándem Pérez-Mou. Pese a todo, miles de niños seguirán llevando la rojiblanca al colegio y el castizo Aleti seguirá desatando pasiones. Incluso en Tercera. Ellos nunca sentirán ese escalofrío que empuja al gentío a cantar el himno durante media hora tras perder un título. Eso es un patrimonio de la humanidad colchonera. Mientras todo esto sucede y Cerezo elogia a Manzano, la llamada mejor afición del mundo, una vez más, sufre y otorga, indignada pero sin armas, olvidada por los medios. Resignada (¿o quizá no?) a seguir tragando con eso que los Sex Pistols definieron como "el gran timo del rock and roll".
GIL FASCISTA ESTAS EN NUESTRA LISTA
Más de 23 años de gilismo han convertido al que fue tercer equipo de España en uno de medio pelo
Muchos datos indican que asistimos al final de una historia maravillosa y pendular, hecha de épica y seda, de derrotas imposibles y victorias heroicas, cuajada de títulos y poesía: Silva, Ben Barek y Escudero; Mendoza, Peiró y Collar; Adelardo, Luis y Gárate; Pereira, Leivinha y Rubén Cano; Schuster, Manolo y Futre; Molina, Pantic, Simeone y Kiko.
El clima entre los colchoneros oscila entre la desolación y la paranoia. Los hay que achacan la marcha del Kun a un pacto oculto entre Florentino Pérez y Miguel Ángel Gil y otros prefieren llamar "rata" y "mercenario" a uno de los mejores delanteros de la historia del club sin darse cuenta de que lo único sensato que puede hacer es irse. Como ha dicho y le pasó a Fernando Torres, no le queda otro remedio para seguir creciendo. Este Atleti es una ruina y no puede competir (de hecho, no lo hace desde 1996) con el Madrid y el Barcelona.
Más de 23 años de gilismo han convertido al que fue tercer (y segundo y primero) equipo de España, a aquel indómito campeón intercontinental, a aquella romántica y brava pandilla que incendiaba el Camp Nou y levantaba títulos en el Bernabéu, en uno de medio pelo. Antes temidos, hoy afrontamos a los dos grandes con una reverencia que raya en la colitis. Son ya 11 años sin ganar un clásico y el panorama que viene es un drama. De Gea se irá al United; Forlán, a Abu Dabi o Japón; si puede, Reyes también se irá; Kiko y Toni se han negado a volver adonde ganaron el doblete y Luis Enrique ha preferido la locura romana al manicomio del Manzanares.
Gil hijo y Enrique Cerezo han respondido a esas humillaciones fichando por segunda vez a Gregorio Manzano. Quizá, para ilusionar a las masas con el enésimo proyecto Intertoto. El nuevo director técnico ha decidido traer a su vecino de urbanización en Valladolid, que, además, comparte agente con él. Toca rememorar aquella temporada con Musampa y Novo como extremos y un tal De los Santos como cerebro. Pone los pelos de punta.
Nada nuevo bajo el sol. El Atlético actual es la lógica conclusión de un proceso de descomposición e inepcia que ha mezclado mediocridad y una gestión económica dolosa, visible en centenares de fichajes tan patéticos como suculentos en comisiones (la lista entera da frío: pongamos solo al Pato Sosa, que se cayó mientras tocaba la bola en su presentación). La ausencia de una filosofía y un proyecto deportivo serio ha sido tan palmaria que se ha perdido hasta la esencia. El Atleti ya ni siquiera es antimadridista. Pierde con el vecino como un manso corderito. La triste realidad es que nos respetan tanto como al Getafe.
Viendo a Del Moral en la selección, ojalá fuéramos el Getafe. Ahora mismo parece difícil caer más bajo y el club parece dirigido por su peor enemigo. Tras ganar la Supercopa europea, tocaba invertir en dos o tres fichajes de calidad que consolidaran al equipo y dar tiempo al entrenador que sacó del psiquiatra a la plantilla. Gil y Cerezo optaron por desmantelar la tienda. Vendieron a Jurado, que no será Messi, pero ayudaba; dos meses después se deshicieron de Simão. A cambio, Elías y Juanfran.
¿Podía esperarse otra cosa? Cuando llegó Jesús Gil, parte de la afición vislumbró el futuro y dijo: "No dejará ni el solar". Y, literalmente, eso es lo que hicieron el alcalde de Marbella y sus herederos. Vendieron los aparcamientos, cambiaron el alma sobria de Calderón por un espectáculo soez y vociferante (pasó a mudo con la muerte del faraón), ficharon a 50 entrenadores y bajaron al equipo a Segunda.
Todo muy razonable si pensamos que Gil y Cerezo, los casi únicos accionistas, fueron condenados por la Audiencia Nacional por apropiación indebida del Atlético cuando los clubes (no todos) se tornaron sociedades anónimas deportivas. Ahora, tras vender el estadio al Ayuntamiento para irse a La Peineta, afirman que el club "no ganará un euro" con la operación. Caso único en el mundo. Mientras tanto, la deuda roza los 200 millones de euros (más de 700 según una polémica auditoría externa). Y la chapuza sigue. Gil dice que jamás venderá al Kun al Madrid, pero toda Europa lo da por hecho. Cuando ingresen los 45 millones de euros, tratarán de camuflar el desastre fichando seis o siete medianías a precios de cracks con sus dos o tres agentes de confianza. Así, el madridismo podrá pasar otra década ganando en los derbis los seis puntos más plácidos del año.
La desaparición metafísica (pronto será física) del Atlético es, en todo caso, una noticia pésima. Todos sabemos que los derechos de televisión no tienen corazón y que el bipolarismo enardecido es lo que vende hoy. Pero alguien debería hacer algo para salvar al club y a su abnegada masa social de unos dirigentes que han convertido una joya en un fantoche. Si no se preserva la biosfera atlética, si muere el sentimiento atlético, será como dejar extinguirse una especie o una lengua. La condena al empobrecimiento cultural que destila la bicefalia Madrid-Barça sería eterna; el pluralismo, una quimera.
En cuanto al poderoso vecino, podrá llevarse al Kun, Caja Madrid mediante, pero que lo sepa: negocio pésimo para ambos, cuya única consecuencia será alimentar la ojeriza contra el tándem Pérez-Mou. Pese a todo, miles de niños seguirán llevando la rojiblanca al colegio y el castizo Aleti seguirá desatando pasiones. Incluso en Tercera. Ellos nunca sentirán ese escalofrío que empuja al gentío a cantar el himno durante media hora tras perder un título. Eso es un patrimonio de la humanidad colchonera. Mientras todo esto sucede y Cerezo elogia a Manzano, la llamada mejor afición del mundo, una vez más, sufre y otorga, indignada pero sin armas, olvidada por los medios. Resignada (¿o quizá no?) a seguir tragando con eso que los Sex Pistols definieron como "el gran timo del rock and roll".
GIL FASCISTA ESTAS EN NUESTRA LISTA
ATM RED WARRIORS
Somos un grupo de aficionados del club atlético de Madrid que hartos de fascistas en la hinchada de nuestro equipo hemos decidido crear este blog para dar información y voz a todos aquellos antifascistas y amantes del buen fútbol y con ello hacer sonar nuestra voz mas allá de fascismo incontestado del Frente Atlético. No podemos permitir que a tan bravos hinchas se no confunda con un grupo con semejantes ideales rancios y retrógrados.
ATM RED WARRIORS
Obreros, rojos y orgullosos
ATM RED WARRIORS
Obreros, rojos y orgullosos
Suscribirse a:
Entradas (Atom)